从2023年五一的“围墙挡景”，到2026年3月的“吐槽视频被投诉下架”，壶口瀑布的争议，时隔三年再次刷屏全网。
早在2020年，就有网友吐槽此处的围挡；2023年，沿公路筑起的“防偷窥”围墙更是集中爆发。景区辩称是为了安全和防控，却没能平息公众对“圈占公共景观牟利”的质疑，最终围墙被迫拆除。
本以为前车之鉴，后车之师。没想到三年后，同样的悲剧换了种方式重演。一位博主在景区外围公共区域，对着黄河发了句感慨：“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100元，我们就不进去了”仅仅因为这句话，竟被景区以“诋毁歪曲”为由投诉下架，博主还被迫发布道歉视频。
这一幕，直接点燃了全网的舆论反弹！两次舆情，核心矛盾从未变过： 母亲河、壶口瀑布，作为国家的自然遗产，到底该不该被圈成“只能买票”的私产？
网友怒斥： 自然景观属于全民，不该为了门票强买强卖。媒体痛批： 大好河山不该被一道围墙、一张门票困住，文旅发展的核心是服务与体验，不是“堵”和“拦”。法律明确： 博主只是陈述事实，属于正常言论表达，根本不构成侵权。
从“围墙挡景”到“投诉游客”，景区看似在维权，实则在暴露短视的“门票经济”思维。以为砌起高墙就能倒逼消费？实则是在透支口碑。以为堵住嘴巴就能掩盖问题？实则是在把游客推向对立面。
文旅行业早该清醒：一张门票的收入，从来不是发展的终点。真正能让景区走得长远的，是完善的服务、丰富的业态，以及把公共景观还给公众的格局。围墙能挡住眼前的风景，却挡不住时代发展的趋势。抱着门票经济不放，最终，只会被游客用脚投票！
发布于：江西省掘金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
